最近，美國(guó)政府在人權(quán)領(lǐng)域，格外“高調(diào)”：

國(guó)務(wù)卿布林肯，出訪日本時(shí)，談人權(quán)；出訪韓國(guó)時(shí)，談人權(quán)；中美高層戰(zhàn)略對(duì)話中，談人權(quán)；對(duì)話剛剛結(jié)束，布林肯前往布魯塞爾與北約盟國(guó)外長(zhǎng)磋商，又一次提及人權(quán)。

“捍衛(wèi)”與“制裁”，是美國(guó)政客談及人權(quán)時(shí)，經(jīng)常用到的兩個(gè)詞——儼然一副“人權(quán)教師爺”的模樣。

但這個(gè)“教師爺”，卻是這個(gè)世界上，人權(quán)問題最多的國(guó)家：

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)每隔一段時(shí)間，就會(huì)對(duì)各個(gè)國(guó)家人權(quán)狀況進(jìn)行審查，而收到批評(píng)建議最多的國(guó)家，正是美國(guó)。

人權(quán)，對(duì)于美國(guó)來說，就是一個(gè)幌子。當(dāng)有人指責(zé)美國(guó)人權(quán)問題時(shí)，美國(guó)就用幌子遮羞，裝聾作啞。

更多時(shí)候，則是對(duì)別國(guó)指手畫腳。

但現(xiàn)在，這個(gè)幌子已遮不住美國(guó)虛偽的民主了。

3月24日，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布了《2020年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》。

報(bào)告的內(nèi)容，全部來自聯(lián)合國(guó)審議通過的報(bào)告以及美國(guó)的公開報(bào)道，1.5萬字，每一個(gè)字的背后，都是美國(guó)民眾的血與淚。

報(bào)告第一句，“我無法呼吸！”

美國(guó)人權(quán)的幌子，滑落了。

剛剛結(jié)束的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議高級(jí)別會(huì)議上，總臺(tái)駐日內(nèi)瓦記者薛婧萌，全程關(guān)注了美國(guó)代表團(tuán)的發(fā)言。

她的第一感受是，“高調(diào)”。

短短幾天內(nèi)，美國(guó)接連“關(guān)切”了委內(nèi)瑞拉、伊朗、緬甸等多個(gè)國(guó)家的人權(quán)狀況，還多次對(duì)中國(guó)的人權(quán)指手畫腳。

不止如此，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在視頻演講中特別提到，美國(guó)將要競(jìng)選人權(quán)理事會(huì)2022-2024年成員國(guó)的席位。

這樣的“高調(diào)”，很難讓人聯(lián)想到，就在981天前，美國(guó)曾主動(dòng)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。

然而，美國(guó)的人權(quán)狀況沒有與“高調(diào)聲量”一起回歸。

武漢大學(xué)人權(quán)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張萬洪，通過視頻的形式，參加了這次會(huì)議的一般性辯論。

剛結(jié)束發(fā)言的張萬洪，也和譚主聊了聊。

▲武漢大學(xué)人權(quán)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張萬洪，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議第六事項(xiàng)下一般性辯論發(fā)言。

他告訴譚主：

這一次美國(guó)參會(huì)，是要接受人權(quán)理事會(huì)對(duì)其人權(quán)報(bào)告結(jié)果的審議。

說白了，美國(guó)除了“提建議”，也要“接受建議”。

今年的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上，有110多個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)人權(quán)狀況提出批評(píng)。

號(hào)稱“人權(quán)燈塔”的美國(guó)，國(guó)內(nèi)的人權(quán)狀況卻是燈下黑。

譚主第一時(shí)間拿到了《2020年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》，一些數(shù)字，觸目驚心。

平均每天，美國(guó)有110多人死于槍支；每10萬名非洲裔美國(guó)人中，就有1000多人被監(jiān)禁；

人口比例不到1%的養(yǎng)老院等長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)中的居民，在新冠肺炎死亡人數(shù)的比例，卻占到了40%以上；七分之一的美國(guó)成年人，會(huì)因擔(dān)心負(fù)擔(dān)不起新冠肺炎治療費(fèi)用，而放棄治療。

這些，都是美國(guó)過去發(fā)生，或是正在發(fā)生的事情。

中國(guó)社科院人權(quán)研究中心執(zhí)行主任柳華文告訴譚主：

美國(guó)在過去一年的疫情應(yīng)對(duì)過程當(dāng)中，人權(quán)問題十分突出。

但這，只是美國(guó)人權(quán)問題中的冰山一角。

委內(nèi)瑞拉批評(píng)美國(guó)人權(quán)狀況的發(fā)言中，有這樣一句話：

“敦促美國(guó)將對(duì)非洲裔美國(guó)人和其他少數(shù)族裔實(shí)施暴力的責(zé)任人，繩之以法?！?/p>

報(bào)告里的一項(xiàng)數(shù)據(jù)，反映了這句批評(píng)背后，慘痛的現(xiàn)實(shí)：

2020年美國(guó)警察共槍殺1127人，其中只有18天沒有殺人。非洲裔只占美國(guó)總?cè)丝诘?3%，卻占被警察槍殺人數(shù)的28%。

“警察暴力地圖”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，非洲裔被警察殺死的概率是白人的3倍。

▲“警察暴力地圖”網(wǎng)站顯示，非裔美國(guó)人最有可能遭到警察殺害。

但這些警察，卻總能“逍遙法外”——2013年至2020年，約98%的涉案警察未被指控犯罪。

能被定罪的，更是少之又少。

這種“放任”，讓暴力執(zhí)法陷入了惡性循環(huán)，愈演愈烈。

事實(shí)上，在人權(quán)改善的行動(dòng)上，美國(guó)向來“雷聲大，雨點(diǎn)小”，能少做就少做。

甚至是“缺席”的，干脆不做。

這次大會(huì)上，聯(lián)合國(guó)的人權(quán)專家給美國(guó)提了三條主要的批評(píng)建議，終止環(huán)境種族主義、徹查警察暴力、停止單邊制裁。

這些問題，人權(quán)理事會(huì)早在2015年的審議中，就已經(jīng)提出。

當(dāng)時(shí)，人權(quán)理事會(huì)就建議美國(guó)，確保實(shí)施禁止環(huán)境污染的聯(lián)邦法律，避免少數(shù)族裔以及土著人民繼續(xù)遭受由采掘業(yè)和制造業(yè)所造成的不利于健康的污染的影響。

而美國(guó)，表示會(huì)“重點(diǎn)關(guān)注”這些問題。

當(dāng)年，有環(huán)保機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱，美國(guó)患癌風(fēng)險(xiǎn)最高的六個(gè)地區(qū)，全都在路易斯安那州。

源頭，是路易斯安那州的一個(gè)小鎮(zhèn)。鎮(zhèn)上的土地大部分為化學(xué)工廠所有，小鎮(zhèn)居民的患癌率，是美國(guó)平均水平的700倍。

這個(gè)小鎮(zhèn)，也被稱為“癌癥谷”，當(dāng)?shù)鼐用?，都是非洲裔美?guó)人。

但時(shí)至今日，美國(guó)政府仍在批準(zhǔn)化工企業(yè)在“癌癥谷”建廠。

實(shí)際行動(dòng)屢屢“缺席”的美國(guó)政府，為何還在樂此不疲地打著“人權(quán)牌”？

從美國(guó)政客的言辭中，譚主找到了一些線索：

無論前半句在說捍衛(wèi)什么，后半句，美國(guó)總會(huì)提到兩個(gè)字，“領(lǐng)導(dǎo)”。

麗莎·彼得森，美國(guó)負(fù)責(zé)民主、人權(quán)和勞工事務(wù)的代理助理國(guó)務(wù)卿，她在發(fā)言中提到：

“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)仍然很重要。我們將謙虛地行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！?/p>

▲麗莎·彼得森稱，“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)仍然很重要。”

肖恩·馬里亞諾·加西亞，美國(guó)代表團(tuán)成員之一，他的表述是：

“美國(guó)已經(jīng)更加強(qiáng)大，更有能力團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)世界?！?/p>

人權(quán)，只是美國(guó)重返國(guó)際舞臺(tái)的工具，背后，還是美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)世界”的“小心思”。

說白了，美國(guó)還是想借著人權(quán)的“噱頭”，混淆視聽，滿足自身利益。

這種事，美國(guó)早已輕車熟路。

人權(quán)幌子遮住的，到底是什么？

1997年，時(shí)任中國(guó)人民大學(xué)歷史系主任的李世安教授，做了一個(gè)研究項(xiàng)目。

循著他當(dāng)年的研究成果，譚主看穿了這層“遮羞布”。

1961年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《對(duì)外援助法》，其中有這樣兩句話：

“美國(guó)按照《聯(lián)合國(guó)憲章》所提出的國(guó)際義務(wù)，并遵守美國(guó)憲法的遺產(chǎn)和傳統(tǒng)，促進(jìn)和鼓勵(lì)對(duì)全世界人權(quán)和基本自由的日益尊重。  

對(duì)‘經(jīng)常粗暴侵犯國(guó)際公認(rèn)的人權(quán)的國(guó)家’，美國(guó)不予援助?！?/p>

李世安教授在研究中，特別關(guān)注了這段表述。他也一針見血地指出了背后的“漏洞”：

美國(guó)給自己，找了《聯(lián)合國(guó)憲章》這樣的“噱頭”，美國(guó)的行動(dòng)，都可以假借“人權(quán)”。

只是，人權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)”，要遵守美國(guó)憲法的規(guī)定和美國(guó)的人權(quán)傳統(tǒng)。

說白了，人權(quán)的“最終解釋權(quán)”，在美國(guó)人手里。

曾任美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿、領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)國(guó)務(wù)院人權(quán)和人道事務(wù)局的帕里夏·德里安，專門說過美國(guó)《國(guó)別人權(quán)報(bào)告》的編寫原則。

其中一條是，為了把人權(quán)用作武器，并且便于政府使用，要用含糊不清的詞來描述各國(guó)的人權(quán)狀況。

對(duì)親美國(guó)的政府，可以為他們違反人權(quán)尋找借口，甚至美化他們。對(duì)反對(duì)美國(guó)的政府或社會(huì)主義國(guó)家，則可以歪曲事實(shí)，并進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)。

人權(quán)對(duì)于美國(guó)而言，金玉其外，敗絮其中。

里根政府，把《國(guó)別人權(quán)報(bào)告》作為武器的做法，運(yùn)用到了極致。

時(shí)任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使珍妮·柯克帕特里克總結(jié)了一套“柯克帕特里克理論”。

這種理論宣布，美國(guó)的人權(quán)武器，只攻擊社會(huì)主義國(guó)家。

而這樣一種把政治體制、意識(shí)形態(tài)和與美國(guó)的親疏遠(yuǎn)近，作為評(píng)定別國(guó)人權(quán)狀況標(biāo)準(zhǔn)的做法，一直延續(xù)到了今天。

美國(guó)一邊以所謂的人權(quán)為幌子，在全球發(fā)起制裁，另外一邊卻對(duì)美國(guó)人所犯下的侵犯人權(quán)真問題視而不見，甚至為其庇護(hù)。

去年12月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)利用總統(tǒng)特權(quán)，赦免了15人。其中有4人，是“黑水”公司的前雇員。

▲伊拉克“黑水”屠殺事件中的幸存者抨擊特朗普對(duì)制造了殺戮事件的美國(guó)安保人員的赦免

13年前，他們?cè)谝晾耸锥及透襁_(dá)的“尼蘇爾廣場(chǎng)”附近無辜向平民開槍。

但這四名嚴(yán)重侵犯人權(quán)，造成14名伊拉克平民死亡、18人受傷的罪犯，卻多次被美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)重新定罪。

他們當(dāng)中，只有一人服刑。而后，這四人都被美國(guó)總統(tǒng)“特赦”。

踐踏國(guó)際規(guī)則、侵犯他國(guó)人權(quán)的罪犯，卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)被特赦。美國(guó)人權(quán)的幌子，越來越遮不住了。

世界，苦美式人權(quán)久矣。

剛剛結(jié)束的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家批評(píng)美國(guó)長(zhǎng)期以人權(quán)為名制裁別國(guó)，侵犯別國(guó)人權(quán)。

▲聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家指出，永久緊急狀態(tài)不能用作單邊制裁的理由或依據(jù)

長(zhǎng)期從事人權(quán)研究的郝亞明教授在描述這種制裁時(shí)，提到了一個(gè)詞，戰(zhàn)略武器——比普通的槍支炸藥，更有破壞力。

今年的3月15日，是敘利亞危機(jī)爆發(fā)10周年的日子。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)單邊強(qiáng)制措施問題特別報(bào)告員埃琳娜·竇涵看到的敘利亞，滿目瘡痍。

持續(xù)的交火，炸毀了敘利亞人民的房屋以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)、學(xué)校和其他各種基礎(chǔ)設(shè)施。

30多萬敘利亞人死于戰(zhàn)火，家破人亡。

即便在這樣的情況下，去年6月，美國(guó)仍以人權(quán)為由，宣布對(duì)敘利亞進(jìn)行制裁。

人之不存，權(quán)將焉附?

敘利亞人民早已流離失所。美國(guó)的保護(hù)人權(quán)，又保的是什么人，護(hù)的什么權(quán)？

最近，美國(guó)又對(duì)敘利亞進(jìn)行了空襲。 美國(guó)國(guó)防部在一份聲明中，稱這次行動(dòng)“旨在讓局勢(shì)降溫”。

這樣的說辭，更像是給轟炸機(jī)穿上了人權(quán)的外衣。

巧合的是，現(xiàn)任白宮發(fā)言人珍·普薩基曾于2017年4月，譴責(zé)特朗普政府對(duì)敘利亞的空襲。

她當(dāng)時(shí)說：“空襲的合法性是什么？敘利亞是一個(gè)主權(quán)國(guó)家?！?/p>

現(xiàn)在，這個(gè)問題對(duì)于她來說，仍是個(gè)無法回答的問題。

美式人權(quán)，只是個(gè)空殼子。

這么多年下來，各個(gè)國(guó)家也早已看透了美式人權(quán)的本質(zhì)。他們所追求與倡導(dǎo)的，是另一種人權(quán)。

什么是“真正意義”的人權(quán)，譚主找到了一個(gè)人，常健。

他是南開大學(xué)人權(quán)研究中心主任。從他的講述中，譚主了解到了一段“不一樣”的人權(quán)歷史。

最初，《世界人權(quán)宣言》的起草工作是在許多國(guó)家的參與下進(jìn)行的，盡管起草過程有激烈的爭(zhēng)論，但還是強(qiáng)調(diào)平等、融合、相互借鑒。

▲《世界人權(quán)宣言》

中國(guó)代表參與了宣言的起草，而且發(fā)揮了重要的作用。

但在接下來的發(fā)展中，美國(guó)的不斷干預(yù)，讓人權(quán)徹底“變了味”。

中央黨校戰(zhàn)略部李云龍教授告訴譚主：

近些年，聯(lián)合國(guó)通過了很多反映共贏人權(quán)觀的決議。

但同時(shí)，某些國(guó)家派代表團(tuán)，專門在會(huì)議上阻撓這些決議的通過。

這些新聞，譚主記得：

2018年3月24日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)通過了一項(xiàng)“在人權(quán)領(lǐng)域促進(jìn)合作共贏”決議。

當(dāng)時(shí)，決議以“28:1”通過——唯一投下反對(duì)票的，是美國(guó)。

美式人權(quán)，已經(jīng)與世界主流的人權(quán)觀相悖。

為了維持這個(gè)空殼，美國(guó)只能不斷抹黑他國(guó)，中國(guó)，就是其中之一。

而中國(guó)，也有力回應(yīng)了美國(guó)對(duì)中國(guó)人權(quán)的無理指責(zé)。

在中美高層戰(zhàn)略對(duì)話上，中方代表團(tuán)是這樣回應(yīng)的：

在人權(quán)問題上，希望美國(guó)自己能做得更好。

與美國(guó)在國(guó)際上，指摘?jiǎng)e國(guó)的做法相比，美國(guó)更該關(guān)心的是美國(guó)自身糟糕的人權(quán)狀況。

畢竟，一個(gè)人權(quán)空殼破碎的國(guó)家，不配做什么人權(quán)的“教師爺”。

更為重要的是，人權(quán)，本就不需要什么“教師爺”。

這種行徑，不過是打著人權(quán)的幌子，抹黑中國(guó)形象，遏制中國(guó)發(fā)展。

只是，這些“教師爺”可能還沒意識(shí)到，今天的中國(guó)不是伊拉克，不是利比亞，也不是敘利亞，更不是120年前的中國(guó)。

中國(guó)人，不吃這一套。