“今日俄羅斯”電視臺網站11月9日發(fā)表題為《“又一個空想”：俄羅斯外交部評述“民主峰會”》的文章，作者為伊琳娜·塔蘭與伊麗莎白·科馬羅娃，全文摘編如下：

與民主毫無關系

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，美國發(fā)起的“民主峰會”是“又一個空想”，目的是展示西方有“建設性的聯合議程”。

扎哈羅娃在俄羅斯一臺的直播節(jié)目中說：“這一‘民主峰會’是又一個空想，想借此表明西方集體有某種建設性的聯合議程。聯合議程理應是一個個具體的實際事例，而不只是理論堆砌，然后又以丑聞收場。”

她還強調，在美國國內各種矛盾持續(xù)存在的情況下，該國對世界領袖地位的要求“是行不通的”。專家們認為，即將舉行的峰會與民主毫無關系，其所追求的是華盛頓的地緣政治利益。

扎哈羅娃認為，美國之所以召集這一峰會，是因為美國和北約內部都已意識到，在全世界目睹了阿富汗的情況后，再發(fā)動軍事行動“不太雅觀”。她解釋說：“但搞一個全球活動，就會讓人產生西方世界團結一致的感覺，這是完全可行的。于是想出了所謂的‘民主峰會’。”

她說，在這一活動中，受邀國家將被分為兩類，一類是“完全符合民主高標準”的國家，另一類是“向這一目標努力”的國家。

扎哈羅娃還提到，俄羅斯曾提出過“理性保守主義”觀念，主張在人類所取得的所有積極和有效經驗的基礎上，各國依據自身國情向前邁進。

她還進一步指出，與西方不同，俄羅斯的意識形態(tài)是在平等基礎上進行合作以應對威脅。

美國希望在12月把世界“民主國家”的領導人召集到一個公共的平臺，開一次“虛擬民主峰會”。白宮同時表示，大概一年后，“將舉行面對面的首腦會議”。

體現了“民主隔離”

美國問題專家馬列克·杜達科夫在接受采訪時指出，美國發(fā)起的旨在團結西方世界的“民主峰會”是一個徒勞的想法。他說，華盛頓曾多次試圖舉辦這類論壇，以推廣自由價值觀，但都一無所獲。

杜達科夫強調，美國將自己定位為世界主要“民主國家”，并希望向其他國家傳授所謂“民主”，但實際上自身與民主價值觀相去甚遠。

這位分析家指出：“可以肯定的是，我們看到美國存在大量矛盾：政治機構受到侵蝕、社會文化兩極分化、選舉舞弊丑聞。這一切讓人對美國的民主模式產生懷疑?！?/p>

國際人道主義和政治研究所專家弗拉基米爾·布魯特也持類似立場。他說，美國從來沒有捍衛(wèi)過民主，也沒打算這樣做。

他說：“美國認為，它有權宣布什么符合‘民主原則’、什么不符合‘民主原則’。例如，他們認為沙特政權是民主的，而伊朗政權不是民主的。因此，美國希望在進行這種考察的同時，再次驗證其盟友的忠誠，并試圖樹立一個媒體形象。這與民主本身沒有任何關系。這首先是為了促進美國的地緣政治利益?！?/p>

布魯特還強調，美國所策劃的峰會是一種“民主隔離”的體現。

他認為：“實質上華盛頓是在說，全球存在一個圓錐體，位居頂端的是美國，美國是地球上‘民主的使者’。然后是核心圈子——盎格魯-撒克遜國家，包括澳大利亞和英國，美國認為它們是可以永遠依賴的國家。之后是一個關系遠一些的朋友圈，包括北約成員國——華盛頓的附庸。下面就是那些想成為西方但永遠不會成為西方的國家。對美國當局來說，這種結構是非常方便的：可以隨心所欲地操縱盟友?！?/p>

杜達科夫指出，美國確實仍覬覦成為所謂“自由民主世界”的領袖。他分析說：“峰會倡議是新冷戰(zhàn)的某種組成部分，這場新冷戰(zhàn)所針對的主要是俄羅斯和中國。現在，華盛頓想廣而告之，意思是說，它不希望依靠軍事侵略輸出所謂‘民主價值觀’，這讓美國付出了高昂的代價，而且在很大程度上是失敗的，美國在阿富汗的軍事行動已表明了這一點。白宮現在想利用軟實力。”

杜達科夫認為，美國策劃的民主峰會將以失敗告終。他說：“當然，在華盛頓主導下展示自己的團結對西方國家是有利的，但這一活動無法解決它們之間存在的主要矛盾?！?/p>