世衛(wèi)組織秘書處近期提出的新冠病毒第二階段溯源工作計劃引起廣泛關(guān)注。多國指出病毒溯源研究是科學(xué)任務(wù)，不應(yīng)被政治化。 是否有必要在中國開展第二輪溯源工作？為什么說病毒溯源不應(yīng)政治化，政治溯源帶來哪些危害？下一階段全球新冠病毒溯源工作應(yīng)如何展開？中國疾控中心研究員、中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員周蕾接受中新社“中國焦點面對面”專訪，進行權(quán)威解讀。

訪談實錄摘編如下： 中新社記者：作為中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員，您參與和見證了武漢溯源研究過程。能否結(jié)合自身經(jīng)歷談?wù)?，為什么說中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告是一份有價值、權(quán)威的、經(jīng)得起科學(xué)檢驗、經(jīng)得起歷史檢驗的報告？

周蕾：你的問題把我的整個思緒拉回到今年年初在武漢，以及在此之前更長一段時間，我們和世界衛(wèi)生組織國際專家團隊共同開展全球溯源第一階段中國部分研究的那一段難忘經(jīng)歷。

這一次的全球溯源研究是一次科學(xué)的研究活動。首先，整個研究設(shè)計是基于中方專家與來自多國、包括國際組織的外方頂級專家團隊聯(lián)合共同制定的研究方案。所有成員都有著充分的科學(xué)研究經(jīng)驗并在這個領(lǐng)域浸潤多年，非常希望能夠把源頭調(diào)查清楚。 本著這個初心，所有人共同努力聯(lián)合制定研究計劃，聯(lián)合制定工作方案，今年年初外方專家團隊來到武漢，我們在首先報告疫情的城市聯(lián)合開展現(xiàn)場調(diào)查工作，聯(lián)合撰寫并發(fā)布研究報告。這四個“聯(lián)合”、多方專家團隊的努力，都是本著科學(xué)的態(tài)度，這是基礎(chǔ)。 進行科學(xué)研究，從研究設(shè)計階段就必須秉持科學(xué)態(tài)度?，F(xiàn)場數(shù)據(jù)收集分析、中外聯(lián)合專家團隊共同討論形成最后的研究報告和結(jié)論，都是公開、公正、科學(xué)的。 中新社記者：世衛(wèi)組織秘書處提出的第二階段溯源計劃將“中國違反實驗室規(guī)程造成病毒泄漏”這個假設(shè)作為研究重點之一。您如何看待這份第二階段溯源計劃？有無必要在中國開展第二輪溯源工作？ 周蕾：提出這種觀點有點匪夷所思。最初制定研究計劃方案，包括聯(lián)合團隊專家到達武漢，現(xiàn)場開展實地考察與訪問，與相關(guān)人員面對面訪談等等，所有工作都是圍繞新冠病毒起源的各種可能進行。實際上，據(jù)我了解，最初我們與世衛(wèi)組織專家共同制定的TOR（工作任務(wù)書）中沒有包括所謂實驗室假說，因為這是科學(xué)常識，也沒有任何證據(jù)。世衛(wèi)組織專家組今年來華后與我們商談本次聯(lián)合研究的工作計劃和具體研究方案的時候，即使沒有任何科學(xué)證據(jù)，我們也本著高度合作、負(fù)責(zé)的精神，同意了將實驗室假設(shè)納入研究內(nèi)容。 我們花了非常多的精力去收集數(shù)據(jù)、現(xiàn)場考察，也去了武漢病毒所，我們并沒有關(guān)閉或隱瞞任何東西，該開放、該展示、該收集的都做了。經(jīng)過持續(xù)長時間的工作，數(shù)據(jù)收集，包括對已經(jīng)拿到的信息和數(shù)據(jù)開展分析，尤其是最后的討論和研判，我們當(dāng)時就得到了結(jié)論，在第一階段的聯(lián)合研究報告里有了非常明確和清晰的闡述，就是“新冠病毒是從實驗室泄漏”的假說是極不可能的。 在第一階段已經(jīng)得到研究結(jié)論的情況下，再重提這一點，本身就違背科學(xué)原則。在尊重第一階段全球溯源研究結(jié)果和發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，進一步以科學(xué)證據(jù)為指引深入開展溯源研究，這才是正途。只有這樣，全球科學(xué)界、所有的科學(xué)家和工作者才有可能去回答這個世紀(jì)難題，而不是糾纏于已經(jīng)明確的研究結(jié)果和結(jié)論。 全球溯源之所以提出第一部分，必然還會有后續(xù)工作。如果一直在此反復(fù)糾纏，請問什么時候才能把這項工作完成？當(dāng)時提出全球溯源的初心又是什么呢？

中國疾控中心研究員、中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員周蕾在北京接受中新社“中國焦點面對面”專訪。中新社記者 張興龍 攝

中新社記者：未來全球新冠病毒溯源研究應(yīng)如何開展？應(yīng)秉持怎么樣的科學(xué)精神？ 周蕾：這個工作是一定要做下去的。有一些問題得到了答案、有了進展，往前推進了一步，但是要真正回答源頭、起源問題，還有相當(dāng)長的距離。至于怎么做，還是應(yīng)該繼續(xù)秉持全球、公開、公平、公正、科學(xué)的原則，不偏不倚。有線索就去查線索，有數(shù)據(jù)就分析數(shù)據(jù)，這才是科學(xué)態(tài)度。 從研究工作方案本身來說，第一階段的模式非常好。全球溯源，全球都應(yīng)該有發(fā)言的權(quán)利，都應(yīng)該有參與研究的機會，也都應(yīng)該有可能成為研究地點或?qū)ο蟆＿€應(yīng)該繼續(xù)秉持這種原則和態(tài)度，聯(lián)合制定研究方案，聯(lián)合確定第二階段應(yīng)該在什么方向發(fā)力，去做更深入的研究。 還有一點特別有必要強調(diào)，一定不能背離第一階段的研究結(jié)果。沒有延續(xù)性，這種科學(xué)研究本身是要打折扣的，是不科學(xué)的。要堅持第一階段全球溯源的工作模式，基于第一階段的研究結(jié)果，在此基礎(chǔ)上，把第一階段建議的一些問題、發(fā)現(xiàn)的線索和方向做深入挖掘，深入數(shù)據(jù)收集和探討，這樣才有可能得到答案。 我看到世界衛(wèi)生組織（秘書處）拿出來的（第二階段溯源）方案，我本人并沒有參與。我了解到，有一些參加過第一階段工作的科學(xué)家也并沒有參與第二階段方案的討論?；冢ㄑ芯康模┭永m(xù)性，參加過第一階段研究的科學(xué)家的價值應(yīng)該予以重視。 在進行下一階段溯源研究計劃制定、研究討論、開發(fā)研究方案等方面，可以多聽聽參與過第一階段研究的科學(xué)家的意見，不失為一種公平公正、秉承開放態(tài)度的做法。我們也很愿意作出貢獻，希望能有機會參與到下一階段工作中去，期望能夠為全球溯源貢獻更多力量。 科學(xué)研究是科學(xué)問題，不應(yīng)混雜其他因素，一旦混雜就會偏離真正科學(xué)的軌道。

資料圖：美國紐約一新冠疫苗接種點，民眾排隊接種疫苗。中新社記者 廖攀 攝

中新社記者：網(wǎng)上有民意調(diào)查報告顯示，參與投票的全球網(wǎng)友80%都認(rèn)為新冠病毒溯源問題已經(jīng)被政治化，您如何看待當(dāng)前新冠病毒溯源研究被政治化的問題？ 周蕾：這么多網(wǎng)友在關(guān)注全球溯源，而且他們看到了一些問題，還主動發(fā)聲，這讓我很感動，對我們是一種鼓勵。但反過來，就像他們說的，為什么（政治化）現(xiàn)在成為一個討論的焦點？政治化會影響科學(xué)家的判斷、工作，影響正常的科學(xué)研究秩序，甚至有一些科學(xué)家還因為這方面的原因受到不公平的待遇。 科學(xué)家發(fā)表文章，是用它作為一種載體進行交流，供全球同行瀏覽、閱讀和參考。因為政治化，導(dǎo)致我們很多很寶貴的研究結(jié)果、研究發(fā)現(xiàn)沒有辦法和國際同行進行交流。 前段時間，國內(nèi)有研究冷鏈傳播的團隊，（發(fā)現(xiàn)）冷鏈作為一種載體和一種可能的條件，使病毒在冷鏈條件下可以存活時間比較長，進而感染人。這樣的發(fā)現(xiàn)對我們?nèi)嬲J(rèn)識新冠病毒是很有幫助的，但很遺憾的是，花了很長時間、換了很多雜志始終沒有辦法成功刊出，這是讓人很痛心的一件事情。它打破了一貫以來全球科學(xué)界共同維持和堅持的方式。 試想長此以往，全球的科學(xué)家如何進行交流？人類科學(xué)如何進步？從這個角度來說，政治化給整個科學(xué)精神帶來了不好的影響，尤其對全球溯源工作是一個非常大的阻礙。 作為科學(xué)家，一定要主動摒棄或者與它作斗爭，真正把全球溯源研究工作完成。中方的很多科學(xué)家，尤其是參與了溯源研究第一階段工作的科學(xué)家都是這樣認(rèn)為的。哪怕風(fēng)吹雨打，我們該做的還會繼續(xù)做下去。

中國疾控中心研究員、中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員周蕾在北京接受中新社“中國焦點面對面”專訪。 中新社記者 張興龍 攝

中新社記者：我們看到很多報道說，有許多科學(xué)人士因為不愿屈服支持所謂的“實驗室泄漏論”，受到人身攻擊和謾罵威脅，甚至有的專家不得不以辭職來維護其所堅守的科學(xué)立場。這種施壓國際科學(xué)家的行為對新冠疫情防控和溯源研究將帶來哪些傷害？ 周蕾：最直接的受害者是這些無辜、正直、堅守科學(xué)精神的科學(xué)家，他們受到的傷害是最大的。 一個科學(xué)家在某個領(lǐng)域的奮斗要花費大量時間、精力和心血，應(yīng)該被給予充分信任、支持、保護。我們看到一些報道，一起參加第一階段溯源的國際專家，確實有一些被迫地、主動退出或者辭職。我們看了以后（感覺）非常痛心。這么多天在一起工作和接觸，他們的人品、精神、科學(xué)態(tài)度和能力水平是毋庸置疑的。這種打壓和逼迫是任何人都不能接受的。 對這些科學(xué)家的打壓所導(dǎo)致的影響，最大受害方是整個全球溯源工作，可能沒有辦法按計劃推進。對溯源研究目標(biāo)的實現(xiàn)可能是破壞性的，甚至最后以失敗告終，這是所有人都不愿意看到的。 全球溯源是為了誰？是為了全球，在這地球上的每一個人。把一次這么大的疫情的來源、起源搞清楚，這是我們的初心。我為我曾經(jīng)一起戰(zhàn)斗過的國際同行，那些朋友們感到不平。 中新社記者：冷鏈傳播是新冠肺炎疫情一個非常值得關(guān)注的現(xiàn)象。您是如何看待將冷鏈作為重點溯源線索的重要性的？ 周蕾：其實對于冷鏈，我們不能說它是個源頭，在專業(yè)上面是講不通的，它只是一種承載方式，是造成傳播或造成病人感染的一種途徑。把它作為一個研究方向，也是因為第一階段在武漢，中外專家們聯(lián)合研究、討論、分析以后認(rèn)為，存在這種可能性。當(dāng)然它不是可能性最強的，但不能完全排除，因為確實有大量的證據(jù)都發(fā)現(xiàn)是存在這種可能性的，因此需要進一步做研究。 現(xiàn)在（新冠病毒）全球溯源難度特別大，可以說是有史以來難度最大的一次溯源。有很多新發(fā)傳染病的起源都很難調(diào)查清楚，新冠也是一樣，而且現(xiàn)在還在流行期，調(diào)查起來就更困難。但是我們都不愿輕言放棄，不輕易放掉任何一條線索，爭取把每一個有可能的線索和方向都盡量地做清楚、講明白。

中國疾控中心研究員、中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員周蕾在北京接受中新社“中國焦點面對面”專訪。中新社記者 張興龍 攝中新社記者：目前已經(jīng)有多項研究結(jié)果表明，新冠病毒在全球多地的出現(xiàn)時間早于先前的已知時間，這表明武漢可能不是新冠病毒突破界面的第一現(xiàn)場，您是如何看待下一階段全球進行多點、多方位、立體溯源的重要性的？ 周蕾：這是全球溯源，不是某個國家的溯源，必然是全球角度。隨著各個國家在溯源領(lǐng)域的研究逐漸有新進展、新發(fā)現(xiàn)，這就提供了很多進一步開展溯源研究的線索和依據(jù)。 不能因為疫情最早在中國武漢發(fā)現(xiàn)和報告，就把所有的可能性只放在一個地方，這個思路太狹窄了。不是說武漢不重要，當(dāng)然重要。我覺得我們已經(jīng)高度配合了全球溯源工作，做了大量數(shù)據(jù)收集、研究和討論分析。 在此基礎(chǔ)上，第一階段的研究成果、發(fā)現(xiàn)給了一些線索和提示，應(yīng)該進一步在宿主動物、最有可能的區(qū)域上面去采集更多樣本、序列、血清等等，或是去做一些流行病學(xué)調(diào)查。這都是非常有必要的，是秉承全球溯源標(biāo)準(zhǔn)和原則開展研究工作。 作為參與科學(xué)研究活動的科學(xué)家或者研究人員，我們不會考慮國別、政治因素，我們考慮的是病毒到底從哪來，又到了哪去。傳染病是無國界的，病毒不需要護照、沒有國別。應(yīng)該在哪兒去尋找最有可能的線索？如何基于現(xiàn)有資料和證據(jù)進行挖掘和探索？這才是當(dāng)務(wù)之急。 中新社記者：在之前的新冠病毒溯源聯(lián)合研究中，中外專家建立了良好的合作關(guān)系，中國科學(xué)家在動物溯源、分子溯源、環(huán)境溯源等方面做了很多工作。未來中國科學(xué)家如何參與全球科學(xué)溯源研究？將扮演什么樣的角色？ 周蕾：中國的這些科學(xué)家都特別求真務(wù)實，而且我們一直在努力堅持跟上國際科學(xué)界的節(jié)奏和腳步，在不斷學(xué)習(xí)進步，首先要肯定這一點。就我接觸過的中方的科學(xué)家來說，他們都非常認(rèn)真，秉承求實科學(xué)態(tài)度去做任何一項科學(xué)活動。 這些年來，中國科學(xué)家越來越多積極參與國際科學(xué)活動，和國際同行交流合作溝通，貢獻科學(xué)家智慧，這是中國科學(xué)界的進步。 第一階段的全球溯源中國部分工作在年初結(jié)束以后，我們并沒有放下腳步。當(dāng)時在武漢討論研究的工作計劃、下一階段工作方向和一些需要補充完善的研究內(nèi)容和研究任務(wù)，都還在往前推進。 不管從哪個角度來說，中國科學(xué)家都應(yīng)該參與下一階段的溯源。這不是為了某個科學(xué)家自己，就是純粹為了把研究任務(wù)完成，秉承我們的初心。我們也確實想為全球溯源工作，為全球科學(xué)界在這個領(lǐng)域的突破貢獻一點自己的力量。