10月8日，美國《洛杉磯時報》專欄作家邁克爾·希爾茲克再次發(fā)表專欄文章，質(zhì)問美國著名媒體《華爾街日報》“何時才能停止宣揚‘實驗室泄漏論’?！?/p>

▲圖片來源：《洛杉磯時報》網(wǎng)站

9月28日，希爾茲克曾發(fā)文表示，西方媒體淡化或完全忽略了病毒的自然起源科學(xué)論斷，仍在宣揚“實驗室泄漏論”，這是美國妖魔化中國的論斷之一。

在最新文章中，希爾茲克再次提到，新冠病毒從中國實驗室“逃出”的未經(jīng)科學(xué)證實的理論，最近還在被一些新聞媒體推動，比如美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和《大西洋月刊》。

“但我們不應(yīng)該忽視一個不太受尊重但有影響力的來源對這一理論的支持：《華爾街日報》的觀點欄目?！蔽恼路Q，長期以來，《華爾街日報》的觀點欄目一直以其在政治經(jīng)濟領(lǐng)域的失真報道而聞名，最近卻成為實驗室泄漏病毒相關(guān)猜測報道的中心。

希爾茲克在文中表示，該欄目的評論人士和前中央情報局(CIA)局長邁克·蓬佩奧等人通過未署名的社論和投稿，就新冠病毒的起源大肆抨擊中國。專欄發(fā)表了美國疾病控制與預(yù)防中心(CDC)名譽掃地的前主任羅伯特·雷德菲爾德的猜測，稱病毒實際上是在武漢的一個實驗室里制造出來的。事實上，令人尷尬的是，這篇文章需要更正。

希爾茲克強調(diào)，我們應(yīng)認識到，病毒學(xué)家認為新冠病毒自然溢出假說比“實驗室泄漏”的可能性要大得多。盡管有媒體仍支持“實驗室泄漏論”，但還沒有人發(fā)現(xiàn)任何相關(guān)證據(jù)。

10月5日，理查德·穆勒和史蒂文·奎伊在《華爾街日報》觀點欄目發(fā)表名為《科學(xué)揭開了新冠病毒的起源》的文章，聲稱包括世界衛(wèi)生組織的兩項研究在內(nèi)的四項研究，為支持“實驗室泄漏論”提供了強有力的證據(jù)。希爾茲克認為，這篇文章漏洞重重，并依次分析了其令人不可信服的種種觀點。

首先，這兩人都沒有接受過病毒學(xué)方面的培訓(xùn)。穆勒是美國加州大學(xué)伯克利分校的退休物理學(xué)家，他曾因?qū)θ蜃兣謶岩蓱B(tài)度而聞名，直到2011年他所堅持的態(tài)度突然轉(zhuǎn)變?？潦且晃辉谌橄侔┓矫嬗袑ｉL的制藥企業(yè)家，他聲稱正在開發(fā)一種“可能被證明可以預(yù)防新冠肺炎的產(chǎn)品”。

穆勒和奎伊聲稱，他們在四篇研究論文中發(fā)現(xiàn)了“支持實驗室泄漏理論的有力證據(jù)”，以此來試圖暗示這種病毒可能是“由科學(xué)家設(shè)計的……希爾茲克表示，這是對故意制造病毒的理論的重新炒作，除了最狂熱的實驗室泄漏陰謀論者之外，所有人都已拋棄了這一理論。

值得注意的是，穆勒和奎伊根本沒有提到最近的一項削弱“實驗室泄漏論”真實性的研究，例如，近日科學(xué)家在老撾北部發(fā)現(xiàn)迄今為止和新冠病毒最為接近的蝙蝠冠狀病毒。相反，他們?yōu)椤皩嶒炇倚孤┱摗币玫年P(guān)鍵證據(jù)來自華盛頓大學(xué)和西雅圖弗雷德·哈欽森癌癥研究中心的13名研究人員最近在《細胞》上發(fā)表的一篇同行評議論文。

問題是，研究論文的作者對此并不買賬，稱穆勒和奎伊錯誤地描述了他們的研究。論文的通訊作者杰西·布魯姆10月6日在推特上回應(yīng)道，他們的發(fā)現(xiàn)并沒有為新冠病毒的起源提供有意義的線索。

關(guān)于最初的新冠病毒“99.5%針對人類感染進行了優(yōu)化”的說法，也就是穆勒和奎伊斷言證實了“實驗室泄漏論”的核心，實際上并沒有出現(xiàn)在《細胞》的那篇論文中。希爾茲克稱，穆勒在7日給他的一封電子郵件中承認了這一點。

穆勒和奎伊還提到了2019年末從武漢周邊地區(qū)采集的一組“醫(yī)院樣本”，這些樣本來自“表現(xiàn)出類似新冠肺炎癥狀的人”。但這很難證明什么，因為這些人可能只是得了流感。

他們還引用了美國斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森和四名同事在2020年3月發(fā)表的一篇關(guān)于病毒起源的開創(chuàng)性論文，認為這是支持實驗室泄漏的理論。然而，論文已經(jīng)明確表示，“我們不相信任何類型的基于實驗室的（制造病毒的）情景都是可信的。”

深扒文章的所謂的各條線索后，其實質(zhì)性內(nèi)容所剩無幾。希爾茲克認為，穆勒和奎伊只是拆分了研究結(jié)果，并根據(jù)自己的喜好對其進行了重新解讀，其中一些研究已經(jīng)擱置了一年多。這并不是他們第一次做出這樣的“努力”。早在6月份，也是在華爾街日報的一篇專欄文章中，他們試圖通過檢查病毒的基因指紋來驗證“實驗室泄漏論”，稱病毒基因序列極不可能是自然發(fā)現(xiàn)的。碰巧的是，這些序列確實是自然出現(xiàn)的，而“實驗室泄漏論”相關(guān)證據(jù)早就被揭穿了。

最后，希爾茲克表示，《華爾街日報》的觀點欄目的意圖是將中國描繪成一個邪惡的國家，這場疫情也一直是美國用來對付中國作為其競爭對手的最好工具。然而，這種水準的工作只會讓該報認真做新聞的記者感到尷尬，并損害該報的公信力。