《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會正在英國格拉斯哥舉行。與會代表將為應對氣候變化這一全球性挑戰(zhàn)、為了人類社會的可持續(xù)發(fā)展進行廣泛的談判和磋商。但在會前，西方媒體卻將關注焦點放在了中國身上，紛紛拿中國是全球最大溫室氣體排放國說事，諷刺中國沒有進一步“升級”氣候目標，指責中國拖了氣候談判的后腿，“甩鍋”意圖十分明顯。

這里面有些概念明顯是西方媒體在故意混淆視聽的。是的，中國目前是全球最大排放國，但中國就應該承擔氣候變化的最大責任嗎？恐怕未必。畢竟，中國開始大規(guī)模排放只是最近幾十年的事情，而西方從工業(yè)革命開始，大規(guī)模進行碳排放已有幾百年時間。從“霧都”倫敦、“鐵與血”的德國到“車輪上的國家”美國，這些名詞從字面上都能感受滾滾濃煙。打個比方說，這就像一個人吃饅頭，吃完三個沒感覺，第四個吃了兩口就覺得飽了，是最后這兩口饅頭讓人吃飽的嗎？正常人都知道前面那三個饅頭才是關鍵。同樣的道理，西方發(fā)達國家?guī)装倌陙沓掷m(xù)不斷的排放才是氣候變化的最大肇因。

因此，要劃分氣候變化責任，就不能按照當前情況來計算排放量，這樣有失公平，必須統(tǒng)計歷史排放量，那樣的話，中國這個最大排放國的“桂冠”就會戴到別人頭上了。西方媒體炒作中國排放，背后目的無非是為發(fā)達國家“甩鍋”，讓中國承擔自己不應該承擔的責任。

從另一個方面來看，中國雖然排放量大，但中國經濟中出口占據(jù)了相當大的比重，這部分商品生產在中國、排放在中國，但實際卻主要由發(fā)達國家消費，因此將這些產品的排放量算到中國頭上絕對是“張冠李戴”。更廣泛來說，廣大發(fā)展中國家為了發(fā)展經濟，大多依靠原材料出口及低端制造業(yè)加工出口，錢沒賺到多少卻承受了嚴重的污染。而享受了低價成品的發(fā)達國家卻還得了便宜賣乖，站在道德高地上指責發(fā)展中國家排放量大導致全球變暖，要求發(fā)展中國家承擔氣候變化責任。發(fā)達國家這套道貌岸然的做法，既可以減少自身應對氣候變化的責任和資金支出，又能為發(fā)展中國家經濟增長套上“氣候枷鎖”、使其長期淪為發(fā)達國家廉價商品工廠，這個“一石二鳥”之計，不可謂不毒。因此，要求發(fā)達國家為自身消費產品的排放量買單，才是更合適的方式。

此外，應對氣候變化，除了減少排放，更應該倡導更加綠色的生活方式，同時通過植樹造林，讓整個地球變得更加綠色。在這方面，中國堪稱全球表率。中國是全球最大的電動汽車市場，中國的可再生能源投資遙遙領先世界各國。就連一貫勤勞節(jié)儉的中國人民的生活方式，也遠比西方人高耗能、浪費多的生活方式綠色得多。在植樹造林方面，自2000年起的20年間，全球綠化面積增加了5%，而這其中至少有25%的成果來自中國。

再看看發(fā)達國家都干了什么？在2009年哥本哈根氣候峰會上，西方發(fā)達國家就承諾，到2020年實現(xiàn)每年向發(fā)展中國家提供1000億美元的目標。但2021年就要過去了，這個承諾仍然沒有兌現(xiàn)。按照最新的時間表，這個承諾要拖到2023年才能實現(xiàn)。這就是在氣候大會上夸夸其談到處指責別人的發(fā)達國家的所作所為，完全是言語上的巨人，行動上的矮子。

全球各方參與氣候談判，是為全人類打造更美好的未來。而這個未來不能僅僅是綠色的未來，也要是繁榮的未來。地球上每個國家都有平等的發(fā)展權，中國等發(fā)展中國家可以并且也愿意承擔相應的氣候責任，但發(fā)達國家必須出資幫助發(fā)展中國家進行節(jié)能減排，同時還要補償發(fā)展中國家因此造成的發(fā)展損失。這不是發(fā)達國家對其他國家的恩賜，而是為自己的過往行為買單。

只有發(fā)達國家放下斤斤計較的算計，多從全人類利益出發(fā)，氣候談判進程才能持續(xù)向前推進；只有發(fā)達國家放棄說教而踏實行動，愿景才能變?yōu)楝F(xiàn)實。自己什么都不干就想“甩鍋”給中國，最終必定難逃吃下氣候變化苦果。