不管是裝“悲情”也好，扮“弱者”也罷，人們最終判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)真相。

立陶宛外交部星期三宣布召回駐華臨時(shí)代辦，媒體稱該代辦處全部19名人員及家屬已經(jīng)離開北京。有所謂“立陶宛外交圈知情人士”煞有其事地對外放風(fēng)說，“安全顧慮”和“遭遇脅迫”是其撤回人員的主要原因，因?yàn)橹蟹健氨破取绷⑻胀鹜饨蝗藛T交出身份證明文件，而他們擔(dān)心“失去外交豁免權(quán)”。立陶宛政客自導(dǎo)自演的這一出鬧劇，就是要制造“大國欺負(fù)小國”的假象，配合一些反華勢力再打一張“悲情牌”。

立陶宛駐北京大使館的大門 資料圖

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)了解，中立雙方從大使級外交關(guān)系降為代辦后，立陶宛在華外交官的證件也需變更標(biāo)注，所謂“交出證件”只是正常流程。把正常流程說成“脅迫”，借政治化炒作博取國際社會同情，這是一種看似討巧的做法——中國是個(gè)“龐然大物”，而立陶宛的體量又那么小，那一定是中國“倚強(qiáng)凌弱”了。因此，無論此前聲稱中國海關(guān)限制它的貨物出口，還是現(xiàn)在又炒作中國在外交上搞“脅迫”，立陶宛就是要配合一些勢力，給中國扣上“經(jīng)濟(jì)霸凌”的帽子，安上“以大欺小”的罪名，不遺余力在國際上污名化中國。

事實(shí)上，中國一直嚴(yán)格遵守《維也納外交關(guān)系公約》，在華外交官從未面臨過任何所謂安全威脅。立陶宛實(shí)在找不出中國的任何問題，只好拿“安全”來說事。但中國外交部發(fā)言人明確指出，立方從未向中方提及自身安全有什么問題。比如他們擔(dān)心斷水?dāng)嚯?，有什么跡象嗎？外交要講對等，難道我們不擔(dān)心我們在立陶宛的外交官嗎？立陶宛政客這種不顧常識的拙劣炒作，只能說明他們不僅在政治上出爾反爾，而且在道德品行上也十分低下。

不僅如此，通過碰瓷中國向美國為首的所謂民主陣營表忠心，立陶宛也并沒有討得多少好處。迄今為止，美國除了給其戴上一頂“民主燈塔”的高帽以外，什么實(shí)際犒勞都沒給。相反，美方趁機(jī)向立陶宛兜售起了軍火，還壓其拋棄同白俄羅斯的商業(yè)合同，完全無視立方可能將為此付出巨額違約金。臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局倒是希望不惜代價(jià)在歐洲搞到一個(gè)所謂“邦交國”，但臺灣的經(jīng)濟(jì)體量只相當(dāng)于大陸的一個(gè)省，它更沒有什么拿得出手的“補(bǔ)償”給立陶宛。他們只能連哄帶騙地慫恿立陶宛方面不斷入戲，引其走上危路。

此前，中國互聯(lián)網(wǎng)上批評過一種“我弱我有理”的錯(cuò)誤思維。其實(shí)，不管是裝“悲情”也好，扮“弱者”也罷，人們最終判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)真相。當(dāng)年，與強(qiáng)大的美國比起來，制造了“9·11”事件的本·拉登也是“弱者”，可誰又能說“弱者”就一定是正確的呢？中國向來堅(jiān)持大小國家一律平等，不會“以大欺小”，但也不會縱容和允許個(gè)別國家通過邪門歪道“以小訛大”。正如中國外交部發(fā)言人指出的，中立關(guān)系受損的是非曲直是十分清楚的。

（本文系《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評，原標(biāo)題為：“我弱我有理”不是立陶宛的遮羞布）