香港《明報(bào)》11月28日發(fā)表社論指出，美國(guó)披著“民主”外衣分裂世界。全文摘編如下：

美國(guó)將于下月9日至10日召開所謂“民主峰會(huì)”，美國(guó)務(wù)院的與會(huì)者名單一公布，就引起議論紛紛，臺(tái)當(dāng)局名列其中，被認(rèn)為是美國(guó)繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”的明證，引發(fā)北京強(qiáng)烈不滿。在全球約200個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，僅有約110個(gè)獲邀出席，其中不少受邀者所謂“民主”程度乏善可陳，被認(rèn)為是因地緣政治因素而上榜。所謂“民主峰會(huì)”名不副實(shí)，正如國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅所言，這場(chǎng)峰會(huì)“本質(zhì)上是打著民主旗號(hào)在世界上策動(dòng)分裂”，“服務(wù)美自身戰(zhàn)略需要”。

從這份名單看，中俄不獲邀并不奇怪，但在東盟10國(guó)中，只有菲律賓、馬來(lái)西亞、印度尼西亞三國(guó)上榜，令人意外；在南亞，也只有印度、巴基斯坦、馬爾代夫、尼泊爾獲邀，而孟加拉國(guó)、斯里蘭卡等國(guó)被排拒在外，人為劃線意圖明顯；在中東北非，更僅有以色列、伊拉克兩國(guó)獲邀，而后者明顯是作為前者的陪襯，沙特阿拉伯、埃及等地區(qū)大國(guó)均未獲邀，亦從反面證明美國(guó)當(dāng)年煽動(dòng)“阿拉伯之春”的失敗。

即使按照所謂“美式標(biāo)準(zhǔn)”，獲邀國(guó)家和地區(qū)的“民主”程度也有天壤之別。有分析認(rèn)為，美國(guó)的戰(zhàn)略利益，才是獲邀名單的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

這次峰會(huì)，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)披著“民主”外衣，推行集團(tuán)政治、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗之舉，似乎在創(chuàng)造新的“分界線”，并試圖將“民主”一詞“私有化”，即讓美國(guó)擁有對(duì)“民主”的解釋權(quán)。經(jīng)過(guò)去年大選后國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的憲法危機(jī)，美國(guó)已無(wú)法將自己展示為所謂“民主燈塔”。本月初，美國(guó)皮尤研究中心公布的一項(xiàng)對(duì)16個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的調(diào)查顯示，在這些均為美國(guó)盟友和伙伴地區(qū)的受訪者中，僅17%的人認(rèn)為所謂“美國(guó)民主”值得仿效，23%的人認(rèn)為“美國(guó)民主”從來(lái)不是什么好榜樣。而總部位于瑞典的國(guó)際民主與選舉援助協(xié)會(huì)，近日更首度將其列入“民主倒退國(guó)家”名單。

在所謂“民主峰會(huì)”的與會(huì)者名單中，最具爭(zhēng)議性的獲邀者是臺(tái)當(dāng)局。盡管美國(guó)有意在名單中使用“參與者”，而回避“國(guó)家或地區(qū)”之類的用詞，但說(shuō)穿了還是繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”的思維。但無(wú)論如何，出席一場(chǎng)名不副實(shí)的所謂“民主峰會(huì)”，對(duì)于臺(tái)當(dāng)局的處境并不會(huì)有任何改變。